כל הזכויות שמורות לברנע. משרד עורכי דין 2015 ©

עורך דין זוהר לנדה

מגדל אלקטרה סיטי
רחוב הרכבת 58
תל אביב
6777016

תחומי עיסוק:

זוהר לנדה

זוהר נחשב לאחד מעורכי הדין הבולטים ביותר בארץ בתחום הליטיגציה. זוהר מעורב במספר הליכי התדיינות, בוררות וגישור מהמורכבים והרגישים ביותר בישראל. זאת הודות למומחיותו המעמיקה בתחומי המשפט המסחרי ויכולתו לרתום את הבנתו למען לקוחותיו.

לזוהר מעל 18 שנות ניסיון בהשגת התוצאות הרצויות ללקוחותיו  – חברות ויחידים (זרים ומקומיים) – בסכסוכים מסחריים

 

זוהר מייעץ בסכסוכים הנוגעים לבעלי מניות, מאבקי שליטה, ייצוג תאגידים בינלאומיים בהתדיינויות מסחריות ומנהליות בישראל, זכויות בעלי המיעוט, תביעות נגזרות, תובענות ייצוגיות והסכמי הפצה בפני כל הערכאות המשפטיות, מבתי משפט מנהליים ועד לבג"צ.

 

בנוסף מעורב זוהר בפעילותן של עמותות ללא כוונת רווח הפועלות לקידום החינוך בישראל.

בשנת 2004 נבחר זוהר על-ידי "פורבס ישראל" כאחד מעשרת עורכי הדין המבטיחים ביותר בתחום המשפט המסחרי בארץ. 

מדריך הדירוג המשפטי היוקרתי "Chambers and Partners" מתאר את זוהר כ"משפטן מכובד, מהיר מחשבה ובעל נוכחות טובה בבתי המשפט."

 

השכלה:


אוניברסיטת ירושלים, LL.M, בהצטיינות, 2000

אוניברסיטת ירושלים, LL.B, בהצטיינות, 1998

חבר בלשכת עורכי דין:


חבר לשכת עורכי הדין משנת 1999




חדשות ועדכונים - זוהר לנדה:


מאי 25, 2017

אספרסו קלאב מבקשת הגדלת הוצאות המשפט לסכום של חצי מיליון שקל

לאחר דחיית תביעת נספרסו ונסטלה נגד אספרסו קלאב בעניין הקמפיין שבו הוצג כפיל של הפרזנטור ג'ורג' קלוני, חברת אספרסו קלאב, המיוצגת על ידי עוה"ד זוהר לנדה ואיתי חתם, ממשרד ברנע ושות', הגישה ערעור ביחס לסכום ההוצאות שקבע בית המשפט המחוזי, בטענה כי סכום ההוצאות אינו סביר ביחס להוצאות בפועל.

אפריל 3, 2017

בית המשפט העליון אישר ביטול פסק בוררות

משרד עוה"ד ברנע, באמצעות עורכי הדין זוהר לנדה, ז'ק גרשוני ויתיר מדר, הצליח בצעד חריג ומיוחד להביא לביטולו של פסק בוררות בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, והוביל לאישורו של בית המשפט העליון את דבר ביטול פסק הבוררות. 

 

הצדדים מינו לעצמם בורר שידון במחלוקת ספציפית ביניהם. לאחר שהבורר נתן פסק בוררות מטעמו אשר קוים במלואו על ידי שני הצדדים, חבר הבורר לאחד הצדדים, תוך ניסיון להתעלם מאותו פסק בוררות שקוים. זאת במטרה להוציא באופן חד-צדדי, פסק בוררות חדש. למעשה, פסק הבוררות החדש, הפך על קודקודו את פסק הבוררות המקורי, שכאמור, כבר קוים במלואו על-ידי הצדדים.

 

אותו צד, שאליו חבר הבורר, בהסתמכו על פסק הבוררות החדש, הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה כפולה - האחת, לאישורו של פסק הבוררות החדש והשנייה, להטלת עיקולים זמניים - במעמד צד אחד - על רכושו של הצד השני (הלא הוא הלקוח של משרדנו).

 

משרד ברנע הצליח להביא לביטולו של פסק הבוררות החדש (במסגרת פסק הדין של כב' השופטת י' שבח, בית המשפט המחוזי מיום ,28.12.2016). זאת, תוך הבהרה, כי מדובר בפסק בוררות אשר ניתן בחוסר סמכות, הן בשל חריגה מגבולות ההסמכה שהגדירו הצדדים והן בשל היותו עומד בסתירה לפסיקה קודמת של הבורר.

 

הצד שכנגד, לא קבל את הכרעת בית המשפט המחוזי ובחר להגיש לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, וכן בקשה למתן סעד זמני בערעור.

 

משרד ברנע הגיש תגובה נחרצת ביחס לבקשה זו למתן הסעד הזמני, במסגרתה הובהר כי הצורך בהטלת העיקולים הזמניים מעולם לא נבחן לגופו של עניין בבית המשפט המחוזי ואף פורט בהרחבה מדוע בקשת רשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, נעדרת כל בסיס הן בדין והן בעובדה.

 

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור ואף חייב את הצד שכנגד בהוצאות המשפט (במסגרת החלטה של כב' השופט י' דנציגר מיום 26.3.2017).

 

"ידוע, כי ביטול פסק בוררות הוא עניין שננקט רק במקרים נדירים ביותר ושאינו קורה על דרך השגרה", אומר עו"ד זוהר לנדה ראש מחלקת הליטיגציה במשרד ברנע. "דחייה זו של בית המשפט העליון, משמעותה בפועל הינה אישור פסק דינו של בית המשפט המחוזי בדבר ביטולו של פסק הבוררות החדש, ובהתאם לכך, ביטול הסעד הארעי שהוטל על נכסי הלקוח של משרדנו".

מרץ 27, 2017

נספרסו הפסידה לאספרסו קלאב

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה תביעה שהגישו ענקית המזון נסטלה, ונגד חברת הבת שלה - נספרסו, נגד חברת אספרסו קלאב הישראלית, בטענה להפרת זכויות יוצרים, הפרת סימן מסחר, תחרות בלתי הוגנת וגרימת נזק למוניטין של נספרסו.

לכל החדשות של זוהר לנדה >

תחומי עיסוק:
הזן כתובת אימייל על מנת להירשם לניוזלטר: