© כל הזכויות שמורות לברנע ג'פה לנדה ושות' משרד עורכי דין

Together is global

Together is global

ליטיגציה / בוררות וגישור

למשרדנו ניסיון עשיר במציאת פתרונות יצירתיים ליישוב סכסוכים עסקיים בהליכים המתנהלים מחוץ לבית המשפט, לרבות בניהול הליכי בוררות, פישור וגישור.

מחלקת הליטיגציה מנהלת הליכי בוררות וגישור בתחומים רבים החל מסכסוכים אזרחיים, סכסוכים בתחום הנדל”ן, סכסוכים משפחתיים ובקשר למחלוקות מסחריות אחרות.

 

בנוסף, המשרד מתמחה בהליכים הנוגעים לאישור וביטול של פסקי בוררות, המתנהלים בבתי המשפט. 

 

חזרה לתחום ליטיגציה

חדשות ועדכונים - ליטיגציה / בוררות וגישור:


3 באפריל, 2017

בית המשפט העליון אישר ביטול פסק בוררות

משרד עוה"ד ברנע, באמצעות עורכי הדין זוהר לנדה, ז'ק גרשוני ויתיר מדר, הצליח בצעד חריג ומיוחד להביא לביטולו של פסק בוררות בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, והוביל לאישורו של בית המשפט העליון את דבר ביטול פסק הבוררות. 

 

הצדדים מינו לעצמם בורר שידון במחלוקת ספציפית ביניהם. לאחר שהבורר נתן פסק בוררות מטעמו אשר קוים במלואו על ידי שני הצדדים, חבר הבורר לאחד הצדדים, תוך ניסיון להתעלם מאותו פסק בוררות שקוים. זאת במטרה להוציא באופן חד-צדדי, פסק בוררות חדש. למעשה, פסק הבוררות החדש, הפך על קודקודו את פסק הבוררות המקורי, שכאמור, כבר קוים במלואו על-ידי הצדדים.

 

אותו צד, שאליו חבר הבורר, בהסתמכו על פסק הבוררות החדש, הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה כפולה - האחת, לאישורו של פסק הבוררות החדש והשנייה, להטלת עיקולים זמניים - במעמד צד אחד - על רכושו של הצד השני (הלא הוא הלקוח של משרדנו).

 

משרד ברנע הצליח להביא לביטולו של פסק הבוררות החדש (במסגרת פסק הדין של כב' השופטת י' שבח, בית המשפט המחוזי מיום ,28.12.2016). זאת, תוך הבהרה, כי מדובר בפסק בוררות אשר ניתן בחוסר סמכות, הן בשל חריגה מגבולות ההסמכה שהגדירו הצדדים והן בשל היותו עומד בסתירה לפסיקה קודמת של הבורר.

 

הצד שכנגד, לא קבל את הכרעת בית המשפט המחוזי ובחר להגיש לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, וכן בקשה למתן סעד זמני בערעור.

 

משרד ברנע הגיש תגובה נחרצת ביחס לבקשה זו למתן הסעד הזמני, במסגרתה הובהר כי הצורך בהטלת העיקולים הזמניים מעולם לא נבחן לגופו של עניין בבית המשפט המחוזי ואף פורט בהרחבה מדוע בקשת רשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, נעדרת כל בסיס הן בדין והן בעובדה.

 

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור ואף חייב את הצד שכנגד בהוצאות המשפט (במסגרת החלטה של כב' השופט י' דנציגר מיום 26.3.2017).

 

"ידוע, כי ביטול פסק בוררות הוא עניין שננקט רק במקרים נדירים ביותר ושאינו קורה על דרך השגרה", אומר עו"ד זוהר לנדה ראש מחלקת הליטיגציה במשרד ברנע. "דחייה זו של בית המשפט העליון, משמעותה בפועל הינה אישור פסק דינו של בית המשפט המחוזי בדבר ביטולו של פסק הבוררות החדש, ובהתאם לכך, ביטול הסעד הארעי שהוטל על נכסי הלקוח של משרדנו".

ליטיגציה / בוררות וגישור

למשרדנו ניסיון עשיר במציאת פתרונות יצירתיים ליישוב סכסוכים עסקיים בהליכים המתנהלים מחוץ לבית המשפט, לרבות בניהול הליכי בוררות, פישור וגישור.

מחלקת הליטיגציה מנהלת הליכי בוררות וגישור בתחומים רבים החל מסכסוכים אזרחיים, סכסוכים בתחום הנדל”ן, סכסוכים משפחתיים ובקשר למחלוקות מסחריות אחרות.

 

בנוסף, המשרד מתמחה בהליכים הנוגעים לאישור וביטול של פסקי בוררות, המתנהלים בבתי המשפט. 

 

חזרה לתחום ליטיגציה

חדשות ועדכונים - ליטיגציה:


April 3, 2017

בית המשפט העליון אישר ביטול פסק בוררות

משרד עוה"ד ברנע, באמצעות עורכי הדין זוהר לנדה, ז'ק גרשוני ויתיר מדר, הצליח בצעד חריג ומיוחד להביא לביטולו של פסק בוררות בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, והוביל לאישורו של בית המשפט העליון את דבר ביטול פסק הבוררות. 

 

הצדדים מינו לעצמם בורר שידון במחלוקת ספציפית ביניהם. לאחר שהבורר נתן פסק בוררות מטעמו אשר קוים במלואו על ידי שני הצדדים, חבר הבורר לאחד הצדדים, תוך ניסיון להתעלם מאותו פסק בוררות שקוים. זאת במטרה להוציא באופן חד-צדדי, פסק בוררות חדש. למעשה, פסק הבוררות החדש, הפך על קודקודו את פסק הבוררות המקורי, שכאמור, כבר קוים במלואו על-ידי הצדדים.

 

אותו צד, שאליו חבר הבורר, בהסתמכו על פסק הבוררות החדש, הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה כפולה - האחת, לאישורו של פסק הבוררות החדש והשנייה, להטלת עיקולים זמניים - במעמד צד אחד - על רכושו של הצד השני (הלא הוא הלקוח של משרדנו).

 

משרד ברנע הצליח להביא לביטולו של פסק הבוררות החדש (במסגרת פסק הדין של כב' השופטת י' שבח, בית המשפט המחוזי מיום ,28.12.2016). זאת, תוך הבהרה, כי מדובר בפסק בוררות אשר ניתן בחוסר סמכות, הן בשל חריגה מגבולות ההסמכה שהגדירו הצדדים והן בשל היותו עומד בסתירה לפסיקה קודמת של הבורר.

 

הצד שכנגד, לא קבל את הכרעת בית המשפט המחוזי ובחר להגיש לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, וכן בקשה למתן סעד זמני בערעור.

 

משרד ברנע הגיש תגובה נחרצת ביחס לבקשה זו למתן הסעד הזמני, במסגרתה הובהר כי הצורך בהטלת העיקולים הזמניים מעולם לא נבחן לגופו של עניין בבית המשפט המחוזי ואף פורט בהרחבה מדוע בקשת רשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, נעדרת כל בסיס הן בדין והן בעובדה.

 

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור ואף חייב את הצד שכנגד בהוצאות המשפט (במסגרת החלטה של כב' השופט י' דנציגר מיום 26.3.2017).

 

"ידוע, כי ביטול פסק בוררות הוא עניין שננקט רק במקרים נדירים ביותר ושאינו קורה על דרך השגרה", אומר עו"ד זוהר לנדה ראש מחלקת הליטיגציה במשרד ברנע. "דחייה זו של בית המשפט העליון, משמעותה בפועל הינה אישור פסק דינו של בית המשפט המחוזי בדבר ביטולו של פסק הבוררות החדש, ובהתאם לכך, ביטול הסעד הארעי שהוטל על נכסי הלקוח של משרדנו".

הזן כתובת אימייל על מנת להירשם לניוזלטר: