© כל הזכויות שמורות לברנע ג'פה לנדה ושות' משרד עורכי דין

Together is powerful

Together is powerful

האותיות הקטנות של תנאי השימוש

לאחרונה, בית-המשפט לערעורים בקליפורניה (Ninth Circuit), קבע כי כריית נתונים (“SCRAPING”) מאתרים פומביים ללא כל אישור מראש, הינה חוקית גם אם עומדת בניגוד להוראות תנאי השימוש של האתר. מדובר בהחלטה חדשנית שסוטה מהחלטות של אותה ערכאה בנושאים דומים בעבר.

 

פעולת כריית הנתונים מתייחסת לתהליך איסוף תכנים המופיעים באתרי אינטרנט, גם ללא אישור הבעלים, בעזרת אלגוריתמים שנועדו לגלות מידע מדפי אינטרנט על-פי קטגוריות שהוגדרו מראש.

 

האיסוף נעשה באמצעות תוכנה שאוספת וממיינת כמויות גדולות של נתונים ממקורות מקוונים ציבוריים. מדובר בכלים שבהם משתמשים מנועי החיפוש לביצוע אינדקס והצגת תוצאות חיפוש, אתרי השוואת מחירים ועוד, כך שמטרת הפעולה יכולה  להיות מסחרית, אקדמית או עיתונאית.

 

אולם, פעולת ה-Scraping פעמים רבות נכללת בשורות הפעולות האסורות בתנאי השימוש של האתרים ולעתים יש לבעלי האתר גם הגנה מכוח דוקטרינות משפטיות נוספות – לא חוזיות, כמו הגנה על זכויות יוצרים וגם דיני מחשבים להיאחז בהן כדי לאכוף את האיסור.

 

פסק הדין עסק בפרשנות חוק המחשבים האמריקאי שנחקק בשנת 1986, Computer Fraud and Abuse Act (CFAA), ובחן האם הפעולות כריית הנתונים מהחלקים הפומביים באתר  של לינקדין שביצעה hiQ מהווה פעולת פריצה ומפרה את ה-CFAA.

 

בהקשר זה דומה כי בית המשפט ביצע אבחנה בין המידע הציבורי לבין המידע שמוגן בסיסמאות או חסמים אחרים על-ידי האתרים בהם מבוצעת כריית הנתונים. אבחנה זו עמדה בבסיס הבדל להחלטות ביחס למקרים קודמים, בהם נעשתה כניסה לאזורים מוגנים בסיסמה וזאת באמצעים טכנולוגיים או בהרחבה בהרשאה שניתנה על ידי בעל הסיסמה, לבין גישה למידע פומבי שייתכן ומבחינת דיני זכויות היוצרים כלל אינו בבעלות לינקדין.

 

סוגיית כריית הנתונים מעוררת גם שאלות מורכבות של זכויות יוצרים, שכן לא תמיד ברור מי הבעלים של התוכן, מקום בו השירות המוצע באתר האינטרנט הוא שירות של פלטפורמה ולגולשים ומשתמשים ניתנת האפשרות לעלות תכנים ולהגיב. כך, כאשר האתר הוא פלטפורמה, הבעלות על הפלטפורמה, המראה שלה (Look & Feel), סידור הנתונים, מנגנון התצוגה ואופן ההנגשה לקהל היא בידי הפלטפורמה, ואולם – התוכן עצמו הוא של היוצר, כלומר מי שמעלה אותו לפלטפורמה. בהקשר זה האתרים עשויים לטעון שאלמלא הם היו קיימים, מידע זה לא היה הופך לפומבי ונגיש. ואולם, השאלה נותרת – האם מידע שמוצג על-ידי פלטפורמה, כמו לינקדין באופן פומבי והתוכן שלו אינו בבעלות לינקדין, האם לינקדין יכולה, באמצעות תנאי השימוש שלה למנוע כריית נתונים ביחס אליו?

 

בסוגיה זו, נראה כי בית המשפט, העדיף את חופש התחרות וחופש המידע, ופירש את פעולת כריית ה נתונים במקרה זה כאינה מפירה את הדין.

 

נותר לראות האם יוגש ערעור על פסק הדין וכיצד הוא ישפיע על השחקנים בשוק. שכן, פסק הדין הוא בשורה טובה לחברות סטארט-אפ המבקשות לאתגר את ענקיות הטכנולוגיה, אך זקוקות למידע המצוי באתרי האינטרנט שלהן. מאידך, הוא מציב אתגר לא פשוט לבעלי האתרים, שכן הוא מטיל ספק ביכולתם להסתמך על תנאי השימוש שלהם לצורך מניעת פעולות  שפוגעות באינטרס הכלכלי שלהם.

תגים: כריית נתונים | לינקדין | תנאי שימוש