עברית
English
Français
Deutsch
Русский
Español
简体中文
日本語
Dutch
Türkçe
אודותינו
תחומי התמחות
אינטרנט
גיימינג
מסחר אלקטרוני
מסחר פיננסי מקוון
פרטיות
בנקאות ומימון
חדלות פירעון
מימון חברות
מימון פרויקטים
רגולציה פיננסית
דיני עבודה
ליווי עסקאות
ליטיגציית דיני עבודה
תגמול בכירים
הייטק
מדעי החיים
מיזוגים ורכישות
סטארטאפים
סייבר
פינטק
קניין רוחני ורישיונות
ליטיגציה
ליטיגציה מסחרית
בוררות וגישור
בוררויות בינלאומיות
חדלות פרעון והסדרי חוב
ליטיגציית קניין רוחני
ליטיגצית סייבר
משפט מנהלי
ניהול סכסוכי ירושה
תביעות ייצוגיות
תביעות נגזרות
מיסוי
לקוחות פרטיים
מיסוי בינלאומי
מיסוי נדל"ן
תגמול עובדים ובכירים
תמריצי מס ומענקים
נדל"ן
השקעות נדל"ן בחו"ל
התחדשות עירונית
מיסוי נדל"ן
עסקאות נדל"ן
תכנון ובנייה ורישום מקרקעין
רגולציה
תחרות והגבלים עסקיים
הגנת הצרכן
פארמה
משפט סביבתי
ניהול משברים
פרטיות
רגולציית שוק הון
תקשורת ומדיה
שוק הון
אכיפה/צווארון לבן
אקטיביזם של בעלי מניות
בלוקצ’יין
בתי השקעות
הנפקות וגיוס הון
ייעוץ שוטף לתאגידים
ציות
קרנות גידור
קרנות השקעה
רגולציית שוק הון
תאגידים ומיזוגים ורכישות
מיזוגים ורכישות
מימון חברות
משפט מסחרי
תשתיות ומימון פרויקטים
אנרגיה
גז
מים
מימון פרויקטים
תחבורה
ניהול סכסוכים
סקטורים
לקוחות פרטיים
עמותות
מגזר התיישבותי
סין והמזרח הרחוק
הצוות
שותפים
עורכי דין
צוות מקצועי
א
ב
ג
ד
ה
ו
ז
ח
ט
י
כ
ל
מ
נ
ס
ע
פ
צ
ק
ר
ש
ת
חדשות ועדכונים
הצטרפו אלינו
צור קשר
בלוג
עברית
English
Français
Deutsch
Русский
Español
简体中文
日本語
Dutch
Türkçe
שפה
עברית
English
Français
Deutsch
Русский
Español
简体中文
日本語
Dutch
Türkçe
דף הבית
אודותינו
בקצרה
נוכחות גלובלית
פרו בונו
תחומי התמחות
הצוות
חדשות ועדכונים
חדשות ועדכונים
דירוגים
עדכוני לקוחות
הצטרפו אלינו
צור קשר
בלוג
Together is
powerful
בית
·
עדכוני לקוחות
·
ליטיגציה
חדשות ועדכונים
דירוגים
עדכוני לקוחות
חיפוש לפי תחום
אינטרנט
בנקאות ומימון
דיני עבודה
תחרות והגבלים עסקיים
הייטק
ליטיגציה
לקוחות פרטיים
עמותות
מיסוי
משפט סביבתי
נדל"ן
רגולציה
שוק הון
מסחרי
תשתיות ומימון פרויקטים
בחר תחום עיסוק
אינטרנט
בנקאות ומימון
דיני עבודה
תחרות והגבלים עסקיים
הייטק
ליטיגציה
לקוחות פרטיים
עמותות
מיסוי
משפט סביבתי
נדל"ן
רגולציה
שוק הון
מסחרי
תשתיות ומימון פרויקטים
עדכוני לקוחות /
ליטיגציה
מהפכה בפסיקת הוצאות ריאליות על ידי בתי המשפט
9 במרץ, 2021 /
גל ליפשיץ
לאחרונה זכינו בהחלטה תקדימית בתיק אותו ניהלנו וניצחנו בו, אשר משנה סדרי עולם ביחס לפסיקת ההוצאות בהליך. במסגרת ההחלטה, נפסקו לטובת הלקוח שלנו הוצאות ריאליות (קרי, הסכומים אותם הוציא הלקוח לצורך ניהול ההליך). תקנות סדר הדין החדשות, שנכנסו לתוקף ב- 1.1.2021, נועדו להביא שינוי של ממש באופן בו מנוהלים הליכי ליטיגציה אזרחית במדינת ישראל.
לכתבה המלאה
קטגוריות:
ליטיגציה
העסק שלכם לא מונגש? אתם חשופים לתביעה ייצוגית
1 ביולי, 2020 /
אייל נחשון
,
ענת אבן-חן
לאחרונה חלה עלייה דרמטית באכיפת נושאי הנגישות כאשר יותר ויותר חברות נאלצות להתמודד עם בקשות לאישור תובענות ייצוגיות בנושאי הנגשת שירות לבעלי מוגבלויות. הליכים אלו, אשר פטורים מתשלום אגרה, נפתחים על-ידי תובעים ייצוגים נגד גופים גדולים כקטנים, מהמגזר הפרטי והציבורי. בין אם זו הנגשה פיזית של העסק ובין אם זו הנגשה באתר החברה, חברות נדרשות לעמוד במספר כללים כאשר רבים מבעלי העסקים לא מודעים כלל לחובתם בנושא.
לכתבה המלאה
קטגוריות:
אינטרנט
|
ליטיגציה
מי בעל זכות היוצרים? – הצלם או המצולם
25 בפברואר, 2020 /
דפנה קליין
חשיפה משפטית אפשרית לאדם שעושה שימוש ללא הסכמת הצלם בתמונה שדמותו מופיעה בה.
לכתבה המלאה
קטגוריות:
ליטיגציה
|
ליטיגציית קניין רוחני
האם יש להקדים פנייה לנתבע טרם הגשת תובענה ייצוגית?
29 בדצמבר, 2019 /
עמיחי טסלר
,
אייל נחשון
לאחרונה בית המשפט העליון פרסם פסק דין משמעותי בתחום התביעות הייצוגיות וקבע כי על מגיש הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד רשות ציבורית לא חלה חובת פנייה מוקדמת לרשות. פסק דין זה עשוי להיות רלוונטי לכל בתי העסק בישראל.
לכתבה המלאה
קטגוריות:
ליטיגציה
|
תביעות ייצוגיות
בית המשפט העליון דחה סופית את תביעת נספרסו נגד אספרסו קלאב
28 באוגוסט, 2019 /
זוהר לנדה
,
שי בלו
בית המשפט העליון דחה לאחרונה את ערעורן של ענקית המזון, חברת נסטלה, וחברת הבת שלה, נספרסו, נגד חברת אספרסו קלאב הישראלית, שיוצגה על ידי משרדנו, בטענה להפרת זכויות יוצרים, הפרת סימן מסחר, תחרות בלתי הוגנת וגרימת נזק למוניטין של נספרסו.
לכתבה המלאה
קטגוריות:
ליטיגציה
|
ליטיגציה מסחרית
בית המשפט העליון: הודעת טקסט שירותית אינה מהווה הפרה של חוק הספאם
13 ביוני, 2019 /
דפנה קליין
בית המשפט העליון הכריע לאחרונה בשאלה האם שליחת הודעת טקסט במסגרת מתן שירות ללקוח מהווה הפרה של חוק הספאם.
לכתבה המלאה
קטגוריות:
ליטיגציה
|
תביעות ייצוגיות
לראשונה בישראל: החמרת סטנדרט הבחינה במקרה של ניגוד עניינים הוביל למתן צווי עשה זמניים
14 במאי, 2019 /
ברנע
החלטת בית המשפט בתיק זה מהווה החלטה תקדימית באופן שבו השופטת רונן יישמה את כללי הבחינה וקבעה, כי כלל שיקול הדעת העסקי נסוג בפני החלטות המתקבלות תחת ניגוד עניינים של נושאי המשרה.
לכתבה המלאה
קטגוריות:
ליטיגציה
תיקון חקיקה המרחיב את הגופים שניתן לתבוע בישראל
27 בנובמבר, 2018 /
ברנע
,
גל ליפשיץ
תזכיר חוק לתיקון סדרי הדין שפורסם כעת מציע להוסיף אפשרות לתבוע בישראל חברות זרות בגין נזק שנגרם בישראל כתוצאה ממעשה או מחדל שלהן שנעשה מחוץ לישראל.
לכתבה המלאה
קטגוריות:
אינטרנט
|
ליטיגציה
|
מסחר אלקטרוני
|
תביעות נגזרות
החלטה תקדימית בבית המשפט המחוזי בתל אביב עצרה החלטה של דירקטוריון חברה ישראלית הנסחרת בנאסד"ק מלקיים עסקת שתדלל בעלי מניות במסגרת מאבק שליטה
4 ביוני, 2018 /
מיקי ברנע
באחד השלבים המכריעים של מאבק שליטה בחברה ציבורית שהתנהל לאחרונה התבקש בית המשפט המחוזי לעצור עסקת השקעה בחברה, שכללה הקצאה מדללת של מניות חדשות. בית המשפט הורה על עצירת העסקה, תוך שהוא קובע כי ראוי להעביר אל החברה את הנטל להוכיח כי העסקה הינה לטובתה וכי אין לבחון את העסקה על פי "כלל שיקול הדעת העסקי", אלא בהתאם לסטנדרט ביקורת מחמיר יותר.
לכתבה המלאה
קטגוריות:
הנפקות וגיוס הון
|
ליטיגציה
|
מסחרי
|
שוק הון
|
תביעות נגזרות
פסק דין תקדימי- 'כלל שיקול הדעת העסקי' חל גם על החלטת הדירקטוריון בהגשת תביעה נגזרת
29 באפריל, 2018 /
ברנע
,
צבי גבאי
לראשונה, קבע בית המשפט העליון, כי יש להחיל את כלל "שיקול הדעת העסקי" גם על דירקטוריון החברה בבואו להחליט האם להגיש או לא להגיש תביעה נגזרת.
לכתבה המלאה
קטגוריות:
מסחרי
|
תביעות נגזרות
תוטלנה אגרות גבוהות על הגשת בקשה לאישור ייצוגית
11 בדצמבר, 2017 /
ברנע
ועדת החוקה, חוק ומשפט בכנסת אישרה בסוף נובמבר 2017 הצעה מתוקנת לתקנות בתי המשפט (אגרות), לפיהן תוטל אגרה על המבקשים להגיש בקשה לאישור תובענה כייצוגית. מדובר בשינוי מהותי בתחום התובענות הייצוגיות, שכן אלה היו פטורות מאגרות עד כה.
לכתבה המלאה
קטגוריות:
ליטיגציה
|
תביעות ייצוגיות
פסק דין תקדימי בנושא מיסוי מחירי העברה
21 ביוני, 2017 /
דניאל לורבר
החלטת בית המשפט החדשה בנושא מיסוי מחירי העברה עלולה לגרום לשינוי מבנה של עסקאות מיזוגים ורכישות ממניות לנכסים.
לכתבה המלאה
קטגוריות:
ליטיגציית קניין רוחני
|
מיסוי
|
מסחרי
נספרסו הפסידה לאספרסו קלאב
27 במרץ, 2017 /
זוהר לנדה
,
ברנע
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה תביעה שהגישו ענקית המזון נסטלה, ונגד חברת הבת שלה - נספרסו, נגד חברת אספרסו קלאב הישראלית, בטענה להפרת זכויות יוצרים, הפרת סימן מסחר, תחרות בלתי הוגנת וגרימת נזק למוניטין של נספרסו.
לכתבה המלאה
קטגוריות:
ליטיגציה
|
ליטיגציה מסחרית
קיפוח המיעוט והפרת חובת אמונים: אושרה ייצוגית על סך 400 מיליון שקל נגד קבוצת דלק
27 בפברואר, 2017 /
ברנע
המחלקה הכלכלית של בית המשפט המחוזי בתל אביב אישרה לאחרונה בקשה לאישור הגשת תובענה כתובענה ייצוגית של בעלי מניות המיעוט כנגד בעל השליטה ונושאי משרה בחברת דלק מערכות אנרגיה בע"מ. בית המשפט דן בשאלה האם חל איסור על בעל מניות שליטה בחברה ציבורית שנסחרת במדדים לבצע פעולות של רכישת מניות בחברה, כאשר פעולות אלה עתידות להביא לכך שמנית החברה לא תיסחר עוד במדדים.
לכתבה המלאה
קטגוריות:
ליטיגציה
|
משפט מסחרי
|
תביעות ייצוגיות
הקמת ועדת ששינסקי 2 אינה עילה לבוררות
4 בדצמבר, 2014 /
ברנע
לאחרונה ניתנה החלטה על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין מפעלי ים המלח בע"מ נ' מדינת ישראל. במסגרת ההליך נדונה עתירה של חברת מפעלי ים המלח שביקשה להפעיל תניית בוררות בהתאם להסכם זיכיון עליו חתמה עם מדינת ישראל. העתירה הוגשה לאחר שהמדינה סירבה למנות בורר בהתאם לסעיפי הבוררות שנקבעו בהסכם. מפעלי ים המלח ביקשו להעביר לבוררות את עצם הקמת וועדת ששינסקי, בטענה שהיא מפרה את התחייבות המדינה כלפיה שלא להעלות את שיעור התמלוגים שהחברה משלמת בעבור רישיון הכרייה אותם קיבלה מהמדינה. כזכור, ועדת שישינסקי הוקמה לצורך בחינת מדיניות תמלוגים שמקבלת המדינה בעד השימוש במשאבי טבע לאומיים. בית המשפט דחה את בקשת מפעלי ים המלח, וקבע שהקמת ועדת שישנסקי אינה יוצרת סכסוך הנכנס לגדר תניית הבוררות בהסכם הזיכיון. חשוב להדגיש שקביעת בית המשפט נעשתה בהתייחס ללשון תניית הבוררות בהסכם הזיכיון, ולא מן הנמנע שניסוח שונה של תניית הבוררות היה מאפשר למפעלי ים המלח לברר את טענותיה כנגד הקמתה של וועדת ששינסקי במסגרת הליכי בוררות.
לכתבה המלאה
קטגוריות:
ליטיגציה
הזן כתובת אימייל על מנת להירשם לניוזלטר: