כל הזכויות שמורות לברנע. משרד עורכי דין 2015 ©

Together is global

ליטיגציה

מטבע הדברים, סכסוכים עסקיים מלווים במתח רב; במיוחד עבור תאגידים ואנשי עסקים זרים, אשר הסכסוך המקומי בו הם מעורבים מצוי תחת תחום שיפוט זר, בפורום בו השפה, התהליכים והתרבות אינם מוכרים להם.

במצבים כאלה, אתם רוצים לצדכם צוות ליטיגציה המורכב מעורכי דין מנוסים, בעלי מומחיות וידע רב, כישרון ונחישות לפעול למענכם, אשר יעניקו לכם שירות מקצועי ובעל ערך מוסף, תוך נקיטת יצירתיות, גיבוש אסטרטגיה מותאמת לצרכי הלקוח לצורך השגת תוצאה אפקטיבית.

לברנע ושות' מוניטין רב הודות לטיפול המוצלח בלקוחותינו – תאגידים זרים בסכסוך הנוגע לעסקיהם בארץ, בנקים זרים ומקומיים, חברות ממשלתיות ורשויות מקומיות, חברות ציבוריות ופרטיות ואנשי עסקים מובילים (ובכלל זה נושאי משרה ודירקטורים).

צוות המחלקה, בניהולו של זוהר לנדה, שותף בכיר, בעל ניסיון של יותר מ-15 שנים, מייעץ ומלווה תאגידים ויחידים, מקומיים ובינלאומיים, בסכסוכים מסחריים מורכבים, החל מגיבוש האסטרטגיה המשפטית והשלבים המקדמיים, עריכת כתבי הטענות, ייצוג בפני ערכאות ועד לסיומו של ההליך המשפטי, לרבות יישוב סכסוכים, בדרך של בוררות, פשרה או גישור.

צוות המחלקה עוסק בהתדיינות משפטית על כל גווניה, בכל תחומי המשפט המסחרי-אזרחי, לרבות סכסוכים ומחלוקות בתחום התאגידי (מאבקי שליטה, תביעות נגד נושאי משרה ובעלי מניות, תביעות נגזרות), שוק ההון וניירות ערך, תשתיות, הגבלים עסקיים, תקשורת, בנקאות, מכרזים, טכנולוגיה, קניין רוחני (סכסוכים העוסקים בפטנטים והפרתם, סימני מסחר, סוגיות זכויות יוצרים, גזל סודות מסחריים), נדל"ן, עבודה, חדלות פירעון והסדרי חוב (פירוק, פשיטת רגל, הקפאת הליכים, הסדרי נושים, כינוס ומימוש נכסים), דיני משפחה (סכסוכי ירושה, הפרדה וחלוקת רכוש, משפט מנהלי ותביעות ייצוגיות.

כל זאת – בכל אפיקי ההתדיינות המסחרית-אזרחית וייצוג בפורומים השונים, לרבות ניהול הליכים משפטיים בכל הערכאות השיפוטיות ובתי הדין השונים, וכן ניהול הליכי בוררות, גישור ופישור.

חדשות ועדכונים - ליטיגציה:


אפריל 3, 2017

בית המשפט העליון אישר ביטול פסק בוררות

משרד עוה"ד ברנע, באמצעות עורכי הדין זוהר לנדה, ז'ק גרשוני ויתיר מדר, הצליח בצעד חריג ומיוחד להביא לביטולו של פסק בוררות בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, והוביל לאישורו של בית המשפט העליון את דבר ביטול פסק הבוררות. 

 

הצדדים מינו לעצמם בורר שידון במחלוקת ספציפית ביניהם. לאחר שהבורר נתן פסק בוררות מטעמו אשר קוים במלואו על ידי שני הצדדים, חבר הבורר לאחד הצדדים, תוך ניסיון להתעלם מאותו פסק בוררות שקוים. זאת במטרה להוציא באופן חד-צדדי, פסק בוררות חדש. למעשה, פסק הבוררות החדש, הפך על קודקודו את פסק הבוררות המקורי, שכאמור, כבר קוים במלואו על-ידי הצדדים.

 

אותו צד, שאליו חבר הבורר, בהסתמכו על פסק הבוררות החדש, הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה כפולה - האחת, לאישורו של פסק הבוררות החדש והשנייה, להטלת עיקולים זמניים - במעמד צד אחד - על רכושו של הצד השני (הלא הוא הלקוח של משרדנו).

 

משרד ברנע הצליח להביא לביטולו של פסק הבוררות החדש (במסגרת פסק הדין של כב' השופטת י' שבח, בית המשפט המחוזי מיום ,28.12.2016). זאת, תוך הבהרה, כי מדובר בפסק בוררות אשר ניתן בחוסר סמכות, הן בשל חריגה מגבולות ההסמכה שהגדירו הצדדים והן בשל היותו עומד בסתירה לפסיקה קודמת של הבורר.

 

הצד שכנגד, לא קבל את הכרעת בית המשפט המחוזי ובחר להגיש לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, וכן בקשה למתן סעד זמני בערעור.

 

משרד ברנע הגיש תגובה נחרצת ביחס לבקשה זו למתן הסעד הזמני, במסגרתה הובהר כי הצורך בהטלת העיקולים הזמניים מעולם לא נבחן לגופו של עניין בבית המשפט המחוזי ואף פורט בהרחבה מדוע בקשת רשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, נעדרת כל בסיס הן בדין והן בעובדה.

 

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור ואף חייב את הצד שכנגד בהוצאות המשפט (במסגרת החלטה של כב' השופט י' דנציגר מיום 26.3.2017).

 

"ידוע, כי ביטול פסק בוררות הוא עניין שננקט רק במקרים נדירים ביותר ושאינו קורה על דרך השגרה", אומר עו"ד זוהר לנדה ראש מחלקת הליטיגציה במשרד ברנע. "דחייה זו של בית המשפט העליון, משמעותה בפועל הינה אישור פסק דינו של בית המשפט המחוזי בדבר ביטולו של פסק הבוררות החדש, ובהתאם לכך, ביטול הסעד הארעי שהוטל על נכסי הלקוח של משרדנו".

מרץ 27, 2017

נספרסו הפסידה לאספרסו קלאב

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה תביעה שהגישו ענקית המזון נסטלה, ונגד חברת הבת שלה - נספרסו, נגד חברת אספרסו קלאב הישראלית, בטענה להפרת זכויות יוצרים, הפרת סימן מסחר, תחרות בלתי הוגנת וגרימת נזק למוניטין של נספרסו.

מרץ 26, 2017

הקנס לקוקה-קולה: "נראה שהלפרין רוצה לעלות את רף הענישה"

עו"ד זוהר לנדה, ראש מחלקת ליטיגציה, במשרד ברנע ושות' התראיין לגלובס בעקבות החלטת המונה על ההגבלים העסקיים להטיל על החברה המרכזית למשקאות (קוקה קולה ישראל) עיצום כספי חסר תקדים. לדבריו, אין די בעיצום הכספי שנקבע וכי על הרשות לעשות שימוש במכלול הכלים העומדים לרשותה, לרבות הכלים האזרחיים.

ליטיגציה

מטבע הדברים, סכסוכים עסקיים מלווים במתח רב; במיוחד עבור תאגידים ואנשי עסקים זרים, אשר הסכסוך המקומי בו הם מעורבים מצוי תחת תחום שיפוט זר, בפורום בו השפה, התהליכים והתרבות אינם מוכרים להם.

במצבים כאלה, אתם רוצים לצדכם צוות ליטיגציה המורכב מעורכי דין מנוסים, בעלי מומחיות וידע רב, כישרון ונחישות לפעול למענכם, אשר יעניקו לכם שירות מקצועי ובעל ערך מוסף, תוך נקיטת יצירתיות, גיבוש אסטרטגיה מותאמת לצרכי הלקוח לצורך השגת תוצאה אפקטיבית.

לברנע ושות' מוניטין רב הודות לטיפול המוצלח בלקוחותינו – תאגידים זרים בסכסוך הנוגע לעסקיהם בארץ, בנקים זרים ומקומיים, חברות ממשלתיות ורשויות מקומיות, חברות ציבוריות ופרטיות ואנשי עסקים מובילים (ובכלל זה נושאי משרה ודירקטורים).

צוות המחלקה, בניהולו של זוהר לנדה, שותף בכיר, בעל ניסיון של יותר מ-15 שנים, מייעץ ומלווה תאגידים ויחידים, מקומיים ובינלאומיים, בסכסוכים מסחריים מורכבים, החל מגיבוש האסטרטגיה המשפטית והשלבים המקדמיים, עריכת כתבי הטענות, ייצוג בפני ערכאות ועד לסיומו של ההליך המשפטי, לרבות יישוב סכסוכים, בדרך של בוררות, פשרה או גישור.

צוות המחלקה עוסק בהתדיינות משפטית על כל גווניה, בכל תחומי המשפט המסחרי-אזרחי, לרבות סכסוכים ומחלוקות בתחום התאגידי (מאבקי שליטה, תביעות נגד נושאי משרה ובעלי מניות, תביעות נגזרות), שוק ההון וניירות ערך, תשתיות, הגבלים עסקיים, תקשורת, בנקאות, מכרזים, טכנולוגיה, קניין רוחני (סכסוכים העוסקים בפטנטים והפרתם, סימני מסחר, סוגיות זכויות יוצרים, גזל סודות מסחריים), נדל"ן, עבודה, חדלות פירעון והסדרי חוב (פירוק, פשיטת רגל, הקפאת הליכים, הסדרי נושים, כינוס ומימוש נכסים), דיני משפחה (סכסוכי ירושה, הפרדה וחלוקת רכוש, משפט מנהלי ותביעות ייצוגיות.

כל זאת – בכל אפיקי ההתדיינות המסחרית-אזרחית וייצוג בפורומים השונים, לרבות ניהול הליכים משפטיים בכל הערכאות השיפוטיות ובתי הדין השונים, וכן ניהול הליכי בוררות, גישור ופישור.

שותף מוביל
שותף מוביל

ת. חדלות פרעון והסדרי חוב, ליטיגציה

חדשות ועדכונים - ליטיגציה:


אפריל 3, 2017

בית המשפט העליון אישר ביטול פסק בוררות

משרד עוה"ד ברנע, באמצעות עורכי הדין זוהר לנדה, ז'ק גרשוני ויתיר מדר, הצליח בצעד חריג ומיוחד להביא לביטולו של פסק בוררות בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, והוביל לאישורו של בית המשפט העליון את דבר ביטול פסק הבוררות. 

 

הצדדים מינו לעצמם בורר שידון במחלוקת ספציפית ביניהם. לאחר שהבורר נתן פסק בוררות מטעמו אשר קוים במלואו על ידי שני הצדדים, חבר הבורר לאחד הצדדים, תוך ניסיון להתעלם מאותו פסק בוררות שקוים. זאת במטרה להוציא באופן חד-צדדי, פסק בוררות חדש. למעשה, פסק הבוררות החדש, הפך על קודקודו את פסק הבוררות המקורי, שכאמור, כבר קוים במלואו על-ידי הצדדים.

 

אותו צד, שאליו חבר הבורר, בהסתמכו על פסק הבוררות החדש, הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה כפולה - האחת, לאישורו של פסק הבוררות החדש והשנייה, להטלת עיקולים זמניים - במעמד צד אחד - על רכושו של הצד השני (הלא הוא הלקוח של משרדנו).

 

משרד ברנע הצליח להביא לביטולו של פסק הבוררות החדש (במסגרת פסק הדין של כב' השופטת י' שבח, בית המשפט המחוזי מיום ,28.12.2016). זאת, תוך הבהרה, כי מדובר בפסק בוררות אשר ניתן בחוסר סמכות, הן בשל חריגה מגבולות ההסמכה שהגדירו הצדדים והן בשל היותו עומד בסתירה לפסיקה קודמת של הבורר.

 

הצד שכנגד, לא קבל את הכרעת בית המשפט המחוזי ובחר להגיש לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, וכן בקשה למתן סעד זמני בערעור.

 

משרד ברנע הגיש תגובה נחרצת ביחס לבקשה זו למתן הסעד הזמני, במסגרתה הובהר כי הצורך בהטלת העיקולים הזמניים מעולם לא נבחן לגופו של עניין בבית המשפט המחוזי ואף פורט בהרחבה מדוע בקשת רשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, נעדרת כל בסיס הן בדין והן בעובדה.

 

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור ואף חייב את הצד שכנגד בהוצאות המשפט (במסגרת החלטה של כב' השופט י' דנציגר מיום 26.3.2017).

 

"ידוע, כי ביטול פסק בוררות הוא עניין שננקט רק במקרים נדירים ביותר ושאינו קורה על דרך השגרה", אומר עו"ד זוהר לנדה ראש מחלקת הליטיגציה במשרד ברנע. "דחייה זו של בית המשפט העליון, משמעותה בפועל הינה אישור פסק דינו של בית המשפט המחוזי בדבר ביטולו של פסק הבוררות החדש, ובהתאם לכך, ביטול הסעד הארעי שהוטל על נכסי הלקוח של משרדנו".

מרץ 27, 2017

נספרסו הפסידה לאספרסו קלאב

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה תביעה שהגישו ענקית המזון נסטלה, ונגד חברת הבת שלה - נספרסו, נגד חברת אספרסו קלאב הישראלית, בטענה להפרת זכויות יוצרים, הפרת סימן מסחר, תחרות בלתי הוגנת וגרימת נזק למוניטין של נספרסו.

מרץ 26, 2017

הקנס לקוקה-קולה: "נראה שהלפרין רוצה לעלות את רף הענישה"

עו"ד זוהר לנדה, ראש מחלקת ליטיגציה, במשרד ברנע ושות' התראיין לגלובס בעקבות החלטת המונה על ההגבלים העסקיים להטיל על החברה המרכזית למשקאות (קוקה קולה ישראל) עיצום כספי חסר תקדים. לדבריו, אין די בעיצום הכספי שנקבע וכי על הרשות לעשות שימוש במכלול הכלים העומדים לרשותה, לרבות הכלים האזרחיים.

הזן כתובת אימייל על מנת להירשם לניוזלטר: